tercer país mas peligroso del mundo para la seguridad de periodistas y reporteros, tanto de la prensa local como internacional, que durante el conflicto que culminó el 18 de Mayo de ese año cuenta en su portafolio con el asesinato de 19 periodistas, el secuestro, tortura y encarcelación de alrededor de otros 200 y el bombardeo y destrucción de las radio emisoras oficiales de las legitimas autoridades electas de la administración de las provincias del norte y noreste de Eelam (produciendo la muerte de alrededor de 15 empleados, entre presentadores y locutores).
A pesar de los alcances y proporciones de esta reacción del régimen de Sri Lanka, ante los reportajes de la prensa Argentina, la Sra. Embajadora 'permanente' en Ginebra, no se detuvo con su ataque contra la causa de los Derechos Humanos de los Tamils en su amago de generalizarlos como ex-terroristas del LTTE, sino que fue mas allá sugiriendo como debían tratar con la Prensa Argentina- Tamil-TV, sur de la India, 8 de Abril de este año, Tamil Mirrow, Tamil Guardián y, por sobre todo, la propia emisora oficial, la Sri Lankan Broadcasting Corporation-. El gobierno (de Sri Lanka, dijo la embajadora de ese país en Ginebra, segun las radio emisoras, debería "vigorosamente actuar a través de reforzando sus misiones diplomáticas en la región", haciendo hincapié en Latinoamérica. En otras palabras, amordazar a la Prensa Argentina a través de vías diplomáticas, según el consenso general de todas las fuentes consultadas.
Finalmente, como el ejemplo del mejor perfil con que se puede describir la actitud 'diplomática' del régimen de Sri Lanka, su embajadora en Ginebra también comento sobre la votación del 22 de marzo de este año- la que le impuso al gobierno de Sri Lanka un anio para implementar su propia propuesta de Paz y Reconciliación, algo que fue una maniobra para contrarrestar a la opinión publica de la Comunidad Internacional y que nunca fue implementado-. Ante el asombro y perplejidad de muchos medios y ONG's, la Sra. Embajadora 'permanente' de Sri Lanka ante las Naciones Unidas en Ginebra, manifestó que "fue una victoria moral para el gobierno de Sri Lanka" aludiendo a que "algunos países que apoyaron la resolución (de la decimo novena sesión de la UNHRC) me dijeron que votaron en contra nuestro debido a su alineación con los Estados Unidos". Queda ver por entonces como salió la votación del |
pasado 22 de marzo.
A favor de la resolución en contra de las violaciones de los Derechos Humanos de los Tamils en Sri Lanka:
Austria
Belgica
Benin
Camerún
Chile
Costa Rica
República Checa
Guatemala
Hungría
India
Italia
Libia
Mauritius
Noruega
Perú
Polonia
Moldovia
Rumania
España
Suiza
Estados Unidos
Uruguay
Nota de la Redacción: la mejoría de estos países ha sufrido el flagelo del terrorismo de estado.
Abstenciones:
Angola
Botswana
Burkino Faso
Djibouti
Jordania
Kyrgzystan
Malasia
Senegal
Nota de la redacción: la mejoría de estos países no han producido ninguna investigación a las violaciones de los Derechos Humanos cometidos en sus respectivos recientes pasados.
Por el no (en favor del Gobierno de Sri Lanka):
Bangladeshi
China
Congo
Cuba
Ecuador
Indonesia
Kuwait
Maldives
Filipinas
Qatar
Rusia
Arabia Saudita
Tailandia
Uganda.
Votación final: 24 en favor de la resolución, 8 abstenciones y 15 en contra. |